Vous n'êtes pas identifié(e).

#1 Le 07/02/2022, à 10:01

P'skhal
Explorateur
Lieu : Au-delà du portail
Inscription : Le 18/08/2016,
Messages : 37 104

Do Android Dream of Electric Sheep

Linuxine a écrit :

Auteur : Philipp K. Dick
Lu en novembre 2020

J'ai vu le film "Blade Runner" un bon nombre de fois dans mon adolescence et ma jeunesse, et c'est pour moi un classique de la Science-fiction. J'avais d'ailleurs été très triste lors de la mort de Rutger Hauer, l'acteur qui joue Roy Batty dans le film. Mais je n'avais jamais lu le livre dont est tiré le film. J'ai donc profité du fait que mon collègue Hugo l'avait apporté au boulot pour lui emprunter. Je pense qu'il l'a un peu le regretté, car j'ai dû garder le livre plus de 6 mois ! wink Quand je me suis enfin décidée à le lire, je l'ai fini en quelques jours. Et j'ai été très étonnée, car au final le film est assez différent de l'oeuvre originelle. Voici une petite liste des différences qui m'ont le plus marquée. Attention, spoilers !

L'ambiance

Je me rappelle surtout de Blade Runner pour son esthétique sombre, nocturne, avec la pluie torrentielle qui tombe dans cette ville futuriste, et ses grands gratte-ciels entre lesquels volent des voitures. Et bien en fait, l'ambiance dans le livre n'est pas du tout celle là : on est beaucoup plus proche des scènes de ville abandonnée et ensablée de Blade Runner 2049. La Terre y est décrite comme un désert, à l'abandon, en mettant l'accent sur la déliquescence et la poussière omniprésente, qui se glisse partout.C'est une planète mourante, sur laquelle seuls ceux qui n'avaient pas le choix, les marginaux, sont restés. Tous ceux qui en avaient les moyens sont partis pour d'autres planètes.

Les animaux mécaniques

De même, l'histoire insiste beaucoup sur les animaux mécaniques (les espèces vivantes s'étant quasiment toutes éteintes) et le fait que leurs propriétaires, dont fait partie le héros Rick Deckard, leur accordent une très grande importance, bien que leur entretien soit très onéreux. Je ne me rappelle pas que cet aspect soit si présent dans le film. On y présente effectivement la chouette que possède la Tyrell Corporation comme un bien inestimable, mais on ne suit pas, contrairement à ce qui se passe dans le livre, d'autres propriétaires d'animaux, et on n'aborde pas la question de leur entretien via les boutiques de réparation. Dans le livre, Rick possède un mouton électrique défectueux, ce qui lui cause beaucoup de souci, à lui et sa femme, ce qui n'est pas vraiment abordé dans le film, si ma mémoire ne me fait pas défaut.

La suite de l'analyse sur le Blog de Linuxine


“ Aujourd'hui plus qu'hier et bien moins que demain „

P'skhal

#1 Le 07/02/2022, à 10:01

Explorateur
Lieu : Au-delà du portail
Inscription : Le 18/08/2016,
Messages : 37 104
Linuxine a écrit :

Auteur : Philipp K. Dick
Lu en novembre 2020

J'ai vu le film "Blade Runner" un bon nombre de fois dans mon adolescence et ma jeunesse, et c'est pour moi un classique de la Science-fiction. J'avais d'ailleurs été très triste lors de la mort de Rutger Hauer, l'acteur qui joue Roy Batty dans le film. Mais je n'avais jamais lu le livre dont est tiré le film. J'ai donc profité du fait que mon collègue Hugo l'avait apporté au boulot pour lui emprunter. Je pense qu'il l'a un peu le regretté, car j'ai dû garder le livre plus de 6 mois ! wink Quand je me suis enfin décidée à le lire, je l'ai fini en quelques jours. Et j'ai été très étonnée, car au final le film est assez différent de l'oeuvre originelle. Voici une petite liste des différences qui m'ont le plus marquée. Attention, spoilers !

L'ambiance

Je me rappelle surtout de Blade Runner pour son esthétique sombre, nocturne, avec la pluie torrentielle qui tombe dans cette ville futuriste, et ses grands gratte-ciels entre lesquels volent des voitures. Et bien en fait, l'ambiance dans le livre n'est pas du tout celle là : on est beaucoup plus proche des scènes de ville abandonnée et ensablée de Blade Runner 2049. La Terre y est décrite comme un désert, à l'abandon, en mettant l'accent sur la déliquescence et la poussière omniprésente, qui se glisse partout.C'est une planète mourante, sur laquelle seuls ceux qui n'avaient pas le choix, les marginaux, sont restés. Tous ceux qui en avaient les moyens sont partis pour d'autres planètes.

Les animaux mécaniques

De même, l'histoire insiste beaucoup sur les animaux mécaniques (les espèces vivantes s'étant quasiment toutes éteintes) et le fait que leurs propriétaires, dont fait partie le héros Rick Deckard, leur accordent une très grande importance, bien que leur entretien soit très onéreux. Je ne me rappelle pas que cet aspect soit si présent dans le film. On y présente effectivement la chouette que possède la Tyrell Corporation comme un bien inestimable, mais on ne suit pas, contrairement à ce qui se passe dans le livre, d'autres propriétaires d'animaux, et on n'aborde pas la question de leur entretien via les boutiques de réparation. Dans le livre, Rick possède un mouton électrique défectueux, ce qui lui cause beaucoup de souci, à lui et sa femme, ce qui n'est pas vraiment abordé dans le film, si ma mémoire ne me fait pas défaut.

La suite de l'analyse sur le Blog de Linuxine


“ Aujourd'hui plus qu'hier et bien moins que demain „

Hors ligne

Hors ligne

Pied de page des forums